(1086 S. K. m. 109, 113/A, 179)
İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık, Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Çamlıdere Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.11.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 26.1.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK.nun 109. maddesi gereğince "İhtiyati tedbir kararı dava ikamesinden evvel verilmiş ise tatbik edilmiş olsun olmasın kararın verildiği tarihten itibaren on gün zarfında esas hakkında dava ikamesi lazımdır. Aksi takdirde ihtiyati tedbir bir güna merasime hacet kalmaksızın kendiliğinden kalkar." Anılan yasanın 176. maddesinde de adli ara vermede görülebilecek dava ve işler belirlenmiş, aynı maddenin üçüncü fıkrasında adli ara verme süresi içinde dava açılabileceği belirtilmiştir.
Bu düzenlenmeler karşısında; esas hakkında davanın 8.9.1995 tarihinde açıldığı gözetilip 22.8.1995 günü verilen ihtiyati tedbir kararından itibaren on günlük yasal süre içinde esas hakkında dava açılmaması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden ortadan kalkacağından sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy