(2918 S. K. m. 30, 31, 51)
2918 sayılı kanuna muhalefetten sanık, N. ... hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 23.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
4262 sayılı kanun ile değişik 2918 sayılı kanunun 31.maddesi son cümlede araçlarda bulundurulması gerekli taksimetre veya takograf cihazlarını bozuk imal edip, bozulmasına vasıta olanlar için hürriyeti bağlayıcı ceza ve hafif para cezası öngörülmüş olup, sanığın savunması doğrultusunda anılan cihazın bozulmasına sanığın sebep olup olmadığı yönünden sanıktan başka 35 HK 9.. plakalı otobüsü kullanan başka bir şoförün olup olmadığı otobüsün sahibi olan H... K... Ltd.Şti'nden sorulması ve hasıl olacak sonuca nazaran sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, talebe aykırı olarak bozulmasına, 04.05.1999 günü oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy