(556 S. KHK m. 61)
Dava ve Karar: Markalar Kanununa muhalefetten sanık M. D. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, bir yıl süreyle ticaretten men ve işyerinin kapatılmasına, teciline dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 23.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık savunmasında dava konusu pirinçleri fatura karşılığında ve kapalı çuvallar içinde satın alarak bu şekilde sattığını ve içlerindeki ürünün taklit olduğunu bilmediğini, öne sürdüğüne ve faturada ibraz ettiğine göre, iş yerinde tesbit edilen taklit pirinçleri hangi firmadan hangi fatura karşılığı aldığı sanıktan sorularak fatura düzenleyicisi dinlenip suç konusu pirinçleri sanığa satıp satmadığı, satmış ise sattığı sırada çuvalların ağızlarının kapalı bulunup bulunmadığı ve tespit olunan pirinçlerin kendisi tarafından sanığa satılan pirinçler olup olmadığı hususları sorularak araştırılmadan sanığında yaptığı iş itibariyle satışla arzettiği pirinçlerin çuvalların üzerindeki markaya uygun vasıfta olmadığını bilebilecek durumda olup olmadığı tartışılmadan ve dava konusu Akel firmasına ait marka tescil belgelerinin asılları veya takdikli suretlerinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığından veya Türk Patent Enstitüsü Başkanlığından celbedilip incelenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2- Müdahale tarihine nazaran 6.000.000 lira yerine 4.000.000 lira maktu ücreti vekalete hükmedilmesi,
3- Tefhim edilmekle hükmün esasını teşkil eden kısa kararda 4.000.000 lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile ödenmesine karar verildiği halde gerekçeli kararda vekalet ücretinin hazineye irat kaydına denilerek hükmün teşvişi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak bozulmasına, 04.05.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy