(5846 S. K. m. 71) (1412 S. K. m. 318)
Dava: 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Cemil ... ve Şaziye ... haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahiller vekili tarafından süresinde istenilen ve duruşmalı inceleme isteğinde de bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen ret, onama ve bozma isteyen 1.4.1999 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Tayini gereken cezanın nevi ve miktarı ile sıfatı itibariyle müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CYUY 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanık ŞAZİYE ... hakkındaki BERAAT hükmünün ONANMASINA,
II- Müdahiller vekilinin sanık Cemil Ökten'e yönelik temyiz itirazlarına gelince;
... Müteahhitlik Hafriyat ve Ticaret Limited Şirketine ait bilgisayarlarda müşteki şirketlere ait programların kanuna aykırı olarak çoğaltılıp, ticari amaçla ellerinde bulundurmaktan dolayı açılan kamu davası yargılaması sırasında ve hazırlık aşamasında dinlenen 2.4.1997-9.3.1998 günlü bilirkişi raporları ile sanıklar tarafından yapılan taleple Şişli 1. Sulh Hukuk Hakimliğini 1997/165 değişik iş sayılı tespit dosyasındaki bilirkişinin 6.8.1997 tarihli raporları arasındaki çelişki nazara alınarak, bu çelişkilerin giderilmesi bakımından,
Sanığa ait şirkette bulunan bir adet sunucudaki şikayetçilere ait olduğu iddia edilen programlara ait lisans sözleşmelerinin bulunup bulunmadığı, server için yapılan sözleşmenin terminallerdeki kullanmaya imkan verip vermediği sunucu ve terminallerden oluşan sistemde yapılan bu işlemin kuruluş disketlerinden kopyalama çıkarma eylemini oluşturup oluşturmadığı, ağ işletim sisteminin varlığının kabulü halinde her kullanıcı için ayrı sözleşme gerekip gerekmediği, ... Hafriyat Müteahhitlik Limited Şirketinin faaliyet alanı nazara alınarak ana sunucu için yapılan sözleşme kapsamı aşılarak sunucuya bağlı ağ üzerinden 46 terminal ve bu terminaller arasında kendisine ait katı diski olan 4 kişisel bilgisayardan oluşan sistem içinde kullanım halinin yasanın aradığı anlamda ticari olup olmadığı Üniversitelerden seçilecek üç kişilik bilgisayar mühendisi ve hukukçulardan oluşturulacak bilirkişilerden teknik ve hukuki sorumluluk konuları sorulup araştırılarak oluşacak duruma göre sanığın hukuki durumu ve suç vasfının da buna göre tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 09.06.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy