(556 S. KHK. m. 61/C)
Dava: 556 sayılı kanun'a muhalefetten sanık, Hüseyin Erdekli hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne, işyerinin 1 yıl süre ile kapatılmasına, aynı süre ticaretten men edilmesine, zoralıma, iadeye ve ertelemeye dair (ANKARA) 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.5.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, Sanık Hüseyin Erdekli vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama isteyen 1.4.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın işyerinden zaptolunan teyplerin temyize konu hükümle ilgisinin bulunmadığı, anılan eşyalarla ilgili olarak 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan her zaman dava açılabileceği gözetilerek: Gümrük Müdürlüğü'nün 24.5.1996 günlü müdahale müzekkeresi ve sözü geçen teypler hakkında Cumhuriyet Savcısı tarafından mahallinde mukteza tayini mümkün görülmüştür.
1- 556 sayılı K.H.K.'ye 4128 sayılı kanun'la Ek 61/C madde fıkrası gösterilerek ceza tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Müşteki firmaya ait markanın markalar mevzuatı uyarınca tescil ve koruma kapsamında olduğunu ispatlayan belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin Patent Enstitüsü Kurumu'ndan getirtilerek veya incelenmesi yerine müşteki vekili tarafından ibraz olunan onaysız marka Yenileme Belgesinin suretiyle yetinilerek karar verilmesi,
Yasa'ya aykırı, sanık Hüseyin Erdekli vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 4.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy