(3194 S. K. m. 42) (1412 S. K. m. 343)
Dava: 3194 Sayılı İmar Kanuna muhalefet etmekten Bektaş ... Ecza Sanayi A.Ş. nin anılan kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası ile cezalandırılmasına dair İlkadım Belediye Encümenince verilen 31.7.1998 gün ve 614 sayılı karara vaki itirazın reddine ilişkin Samsun 3.Sulh Ceza Mahkemesince verilen 1.2.1999 gün ve E.1998/85, 1999/8 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.4.1999 gün ve 7976 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.4.1999 gün ve Y.E.99042606 sayılı ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Mezkur ihbarnamede;
Tüm dosya münderecatına göre, İmar Affı kapsamında kaldığı belirtilen tadilatın, hangi tarihte yapıldığının ve ruhsata tabi yapı niteliğinde olup olmadığının mahallinde keşif yapılıp, bilirkişi marifetiyle tespit olunmadan, para cezasının da suç tarihine göre yasal sınırlar içinde tayin edilip edilmediği belirlenmeden noksan tahkikata müsteniden yazılı olduğu şekilde itirazın reddine dair karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 1.2.1999 gün ve 1998/85 - 1999/8 sayılı karanının CMUK. un 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA cezanın çektirilmemesine 18.05.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy