(765 S. K. m. 36)
Dava: 3167 sayılı kanuna muhalefetten sanık, ... Savur hakkında yapılan duruşma sonunda, müsadereye dair Pertek Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Mahalli Cumhuriyet Savcıları ve sanık Zafer Savur vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.4.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Doğrudan doğruya suçta kullanılmayan ve münhasıran suç teşkil etmeyen dolu av fişekleri, bel kemeri ve avcı yeleğinden oluşan teferruatın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2- Fazla yargılama giderine hükmolunması, Yasaya aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcıları ve sanık Zafer Savur vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, dolu fişekler, bel kemeri ve avcı yeleğinin iadesi; yargılama giderinin 3.440.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 25.05.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy