(765 S. K. Ek m. 2) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Tefecilik suçundan sanık, ... Yektar hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Mahalli Cumhuriyet Savcısı, Müdahil vekili ve sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 4.5.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Hükmolunan ağır para cezasının TCK. na 3506 sayılı kanunla ek 2. madde uyarınca arttırılmaması sonucu eksik tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, Mahalli Cumhuriyet Savcısı, müdahil vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, yasanın öngördüğü temel para cezasının TCK. na 3506 sayılı kanunla Ek 2. madde uyarınca 2.400.000 liraya yükseltilmesi ve hapisten çevrilme ağır para cezası ile TCK. nun 72. maddesi gereğince içtimai sonucunda sanığın 3.300.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyeti, diğer kısımların aynen infazı suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.05.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy