(1380 S. K. m. 5, 7, 36)
Dava: 1380 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar İsmail ... ve Ömer ... haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine, müsadereye ve sanık Ömer ... hakkında tecilli cezanın aynen infazına dair Gemlik Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık Ömer ... tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 30.4.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- 1380 Sayılı Su Ürünleri Kanununun 5. maddesinde istihsal yerlerinin sınırlandırılmasına dair esasların tanzim edildiği, aynı kanunun 7. maddesinde de Su Ürünleri Üreme ve İstihsal yerlerinden kum alınmasının izne tabi tutulduğu cihetle 16.5.1997 tarihli olay Yeri Tespit Tutanağında belirtilen mahallin 7. maddede belirtilen Su Ürünleri Üreme ve İstihsal yeri olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun buna göre 1380 sayılı kanun ile 3621 sayılı kanun yönlerinden nitelendirmesinin yapılması gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
1380 sayılı kanunun 36/b. maddesinde çıkarılan kum, çakıl, taş ve benzeri maddelerin zapt ve müsaderesinin düzenlendiği aracın müsaderesi hususunda hüküm bulunmadığı halde yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile sanık Ömer ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 14.07.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy