(556 S. KHK. 61, 61/a)
Dava: Markalar Kanunu'na muhalefetten sanık, ... Ö. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 11.5.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yargılama görevli mahkeme tarafından yürütülüp sonuçlandırıldığından tebliğnamedeki 1 sayılı düşünceye iştirak edilmemiştir. Marka sahibinin izni olmaksızın markayı veya ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle taklit etmek, markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir yolla ticaret alanına çıkarmak eylemleri 556 sayılı KHK.nin 61. maddesi ve 4198 sayılı yasa ile bu kararnameye ilave edilen 61/A-C maddesine göre marka tecavüzü suçunu oluşturur. Patent Enstitüsünden onaylı marka tescil belgesi getirtilerek sanığın işyerinden zaptolunan eşyalarla, müdahil firmadan temin edilecek orijinal pantolonlar uzman bir bilirkişiye birlikte tevdi edilip incelettirilmek suretiyle zaptolunan eşyalarda taklitlik, tescilli markayı taşıyan ürünlerle aralarında benzerlik ve aldatıcılık durumlarının tespitinden sonra giyim eşyası ticaretiyle uğraşan sanığın faturasız aldığı bu eşyaların taklit olduğunu bilebilecek konumda olduğu da gözetilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy