(1163 S. K. m. 47, Ek. m. 2) (765 S. K. m. 19)
Dava: 1163 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar C. Ö. ve S. H. haklarında yapılan duruşma sonunda: Horasan'nın hükümlülüğüne ve ertelemeye, diğer Ö.'in hükümlülüğüne ve tecilli cezasının aynen infazına dair Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.12.1997 ta Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar C. Ö ve S. H. vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 11.05.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
1163 Sayılı Kanunun Ek2/2. madde fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının suç tarihi itibariyle TCK.'nun 19. maddesinde öngörülen miktara nazaran eksik tayini ve anılan Kanunun Ek 2/5 madde fıkrası karşısında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Ticaret Sicili Memurluğu'nun 18.08.1995 tarihli yazısında, yönetim kurulu üyelerinden herhangi birinin görevden ayrıldığına dair tescil kaydına rastlanmadığı bildirilmişse de sanıklar hazırlıktaki beyanlarında suç tarihinden önce görevden ayrıldıklarını beyan etmişler ve sanık C. Ö. noter marifetiyle düzenlenmiş olan 30.05.1995 tarihli bir istifaname sureti ibraz etmiştir.
1163 Sayılı Kanunda yönetim kurulundan istifade yöntemi ve sonuçları hakkında hüküm olmadığı ancak kooperatife ait Ana Sözleşmenin 47. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin istifa etmek suretiyle her zaman çekilebilecekleri hükmü bulunduğu gözetilerek; sanık C. Ö.'in suç tarihinden önceki istifanamesinin kooperatife tebliğ olunup olunmadığı ve diğer sanıklarında suç tarihinden önce yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettikleri hususunda belge bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra hukuki durumlarının tartışılarak tayin ve takdiri ile sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar C.Ö. ve S.H. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanığa da teşmiline 01.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy