(1918 S. K. m. 27) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Avtandil ve Selentino haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil hazine vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.5.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil hazine vekilinin gümrük kaçağı sigaralar yönüyle temyizine hasren yapılan incelemede, Nakilde kullanılan araç usulüne uygun zabtedilip gümrük muhafazası altına alınmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Gürcistan uyruklu sanıkların dava konusu yabancı menşeli sigaraları gümrükten gizleyerek beraber yurda soktukları ve eylemlerinin maddi ve manevi dayanışma içinde birlikte hareketle 1918 sayılı kanunun 27/3-4 maddesine uygun toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek münferit kaçakçılıktan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
2-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değeri pek fahiş olduğu halde normal kabul edilerek eksik ceza tayini,
3-Yalnız tazmini para cezasına hükmolunduğu halde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
4-Nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı,
5-Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5.maddesi uyarınca tazmini para cezasını ödemede acz halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının sanıklar lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy