(3194 S. K. m. 27, 32, 42) (1412 S. K. m. 343)
Dava: 3194 sayılı İmar Kanunu'na muhalefetten Nilgün ...'ın idari para cezası ile cezalandırılmasına dair, Bilecik Valiliğince verilen 9.7.1998 gün ve 42/1689 sayılı karara vaki itirazın kabulüne ilişkin Bilecik Sulh Ceza Mahkemesince verilen 13.10.1998 gün ve 1998/216-255 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.5.1999 gün ve 11437 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.5.1999 gün ve Y.E.60545 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Karar: Muterizin ruhsatsız inşaat yapmış olduğu tespit edilerek, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca kanuni sınırlar içinde idari para cezası tayin edilmiş olunduğu gibi inşaatın yapılmış olduğu yerin Başköy sınırları dışında kaldığı ve Başköy Muhtarlığından alınan inşaat izninin de anılan kanunun 27. maddesine uygun bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı olduğu şekilde gerekçe ile kabulüne dair karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Bilecik Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.1998 gün 1998/216-255 sayılı kararının CYUY 343. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 09.06.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy