(1918 S. K. m. 25)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, İbrahim ve İbrahim haklarında yapılan duruşma sonunda, sanık İbrahim hükümlülüğüne, diğer sanık İbrahim beraatine ve zoralıma dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili ve sanık İbrahim Akkuyu vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.5.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya,toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık İbrahim hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA,
II- Sanık İbrahim vekili ile, müdahil idare vekilinin bu sanığa yönelik temyizine gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
1- Sanık İbrahim, dava konusu vasıtayı bizzat yurt dışından kaçak olarak yurda sokmamış olup, 9.1.1996 günlü noter satış senediyle satın alarak, adına tescilini de yaptırıp kullanmakta olduğu sırada otomobilin zapt edilmiş bulunmasına ve aracı satmaya yönelik herhangi bir faaliyeti de tespit edilemediğine göre, eyleminin kullanma kaçakçılığı suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
2- Suç tarihinin, aracın zapt edilip gümrük muhafazası altına alındığı 7.5.1996 olduğu gözetilerek, otomobilin cif değerinin konusunda uzman bilirkişiye anılan tarih itibariyle tespit ettirilip bunun üzerinden hesaplanarak gümrüklenmiş değerin cezaya esas alınması gerekirken, yetersiz bilirkişinin 1995 yılı itibariyle mücerret bildirdiği cif değere itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Müdahil idare vekili ve sanık İbrahim vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.07.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy