(2813 S. K. m. 2, 23)
Dava: 2813 sayılı kanuna muhalefetten sanık Emin hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına dair Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.12.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 28.5.1999 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığa ait G... elektronik adlı işyerinde İzmir Telsiz Bölge Müdürlüğü görevlilerince 20.12.1994 ve 9.8.1996 tarihlerinde yapılan denetimlerde telsiz alıcı ve verici cihazlar tespit edilmiş olup İzmir Telsiz Bölge Müdürlüğü 23.6.1995 gün 1585 sayılı yazısı ile sanığın işyerinde 20.12.1994 gününde bulunan 4 adet sabit verici cihazların 2813 sayılı yasanın ikinci kısım ikinci bölümünde belirtilen telsiz verici cihazlardan, 55 adet alıcı cihazın ise aynı kanunun 23/b maddesinde belirtilen alıcı cihazlardan olduğu bildirilmiştir.
Sanığın tespit tutanaklarını doğrulayan savunması, telsiz uzmanı tanıkların yeminli beyanları ve dosyada mevcut delillere göre sanığın imalat izni almadan kablosuz anons sistemi imal ederek bunları izinsiz sattığı ve almış olduğu imal ve satış yetkisinin de suç tarihlerinden sonrasını kapsadığı gözetilmeden yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy