(2813 S. K. m. 32) (3984 S. K. m. 34)
Dava: 2813 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Baha hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne dair Şişli 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 25.5.1999 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Yediemine teslim edilen cihazlar hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 11.2.1993 tarihli eylemi nedeniyle Şişli 6.Asliye Ceza Mahkemesine ikinci suç tarihinden sonra dava açılmış olduğundan tebliğnamenin ikinci fıkrasındaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylemi yayına başladığı tarihte yürürlükte olan 2813 sayılı yasanın 32/a-2 maddesindeki suçu oluşturduğu ve sonradan yürürlüğe giren ve lehe hüküm içeren 3984 sayılı yasanın 34/1 maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken 2813 sayılı yasanın 32/a-1 maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
Sonuç: Müdahale tarihi itibariyle maktu vekalet ücretinin fazla tayini, Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretinin 650.000 liraya indirilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 09.06.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy