(3984 S. K. m. 34) (765 S. K. Ek. m. 2)
Dava: 3984 Sayılı kanuna muhalefetten sanık Kemal ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Malatya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Kemal ... tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 3.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Sanık Kemal ...'ın resmi müdürlük sıfatı bulunmadığı, idari işlerden sorumlu olduğu, yayından ve teknik işlerden sorumlu olmadığından suçla ilgisi bulunmadığına dair savunması ve dosyada sanığın özel televizyonda görevinin ne olduğunu belirleyen herhangi bir belge olmaması ve 3984 sayılı yasanın 34/2. maddesinde de Yayın bantlarını 1 yıl süre ile muhafaza etmeyen ve bu süre içersinde Cumhuriyet Savcılığınca istenmesine rağmen sesli ve görüntülü olarak teslim etmeyen yayın kuruluşlarının sahip veya yöneticilerinin cezalandırılacağı öngörülmesi karşısında; yayının banda alınması ve muhafazasında sanıkların sorumlulukları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Sanıklar aleyhine özel televizyonda yapılan yayının bir bölümünün banda kaydedilip muhafaza edilmemesi suçundan 3984 sayılı yasanın 34/2 maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.10.3.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Radyo ve Televizyon yayın izni ve lisans yönetmeliğinin yürürlük tarihinden önce kurulan ve yayında bulunan ancak henüz kanal ve frekans tahsisi yapılmayan özel televizyonların 3984 sayılı kanun, anılan yönetmelik ve 18.3.1995 tarihli Resim Gazetede yayınlanan genel duyuru çerçevesinde 28.4.1995 tarihine kadar yayın izni için müracaatta bulunmaları gerekmekte olup TV.M. program kanal adına sahip Maldiya Basın Yayın Reklamcılık A.Ş. ünvanlı kuruluşun Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 19.3.1996 gün 0149/1104 sayılı yazısı içeriğinden 28.4.1995 tarihinde lisans başvurusunun mevcut olduğu anlaşılmakla süresi içinde lisans başvurusunda bulunan Yerel Televizyonun izinsiz yayın yaptığından bahsedilemeyeceği ve bu cihetle de yayınları banda kaydedip saklanma zorunluluğunun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre de;
3- 3506 sayılı yasanın ek 2/2 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması sureti ile eksik ağır para cezası tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık Recep ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle sonuçta istem gibi kazanılmış hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre CMUK'un 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanığa da teşmiline 08.07.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy