(1918 S. K. m. 27, 49) (765 S. K. m. 240)
Dava: Toplu kaçakçılık suçundan sanıklar Oğuz ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: sanıklar Osman ile Murat'ın beraatlerine, diğer sanıkların hükümlülüklerine, müsadereye ve ertelemeye dair İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili ile sanıklar vekilleri tarafından süresinde istenilerek sanıklar Selma ve Oğuz vekilleri yönünden süresinde diğer sanık İsmet, Cavit, Zeki ve Yaşar yönünden de süresinden sonra duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının kısmen onama ve bozma isteyen 17.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, sanık Oğuz ... hakkında tayin olunan cezanın miktar ve niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına oybirliğiyle karar verildikten Yargıtay Cumhuriyet
Savcısının düşüncesi alındıktan ve sanık vekili Av. Önder ... savunmasını yaptıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Osman ... ve Murat .....'nın beraatlerine dair hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Oğuz ..., Cavit ..., İsmet ..., Zeki ..., Yaşar ..., Selman ... ve Ahmet ... vekilleri ile, müdahil idare vekilinin bu sanıklara yönelik temyizlerine gelince;
Sanıklar Cavit ..., İsmet ..., Zeki ... ve Yaşar ... vekilinin temyiz süresi içinde verdiği müddeti muhafaza dilekçesinde duruşma isteği bulunmadığı cihetle yasal süresinden sonra ve sanık Selman ... vekilinin de bu sanığa hükmolunan cezanın nev'i itibariyle duruşma isteklerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ile ilgili olarak yapılan duruşma sonunda toplanan deliller karar yerinde irdelenerek suçlarının sübutu kabul edilmiş, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, cezayı artırıcı ve indirici sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıda gösterilen sebepler dışında bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan sanıklar vekilleri ile müdahil idare vekilinin temyiz dilekçelerinde ve sanık Oğuz ... vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri sübuta, vasfa ve sair hususlara değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olaya el konmasını müteakip görevlilerce düzenlenen 23.11.1993 günlü tutanak ve 25.11.1993 günlü ifadeleriyle oluşu,eylemin niteliğini açıklayıp dava konusu eşyaların kendilerine ait olduğunu bildirerek olayın etrafıyla meydana çıkarılmasına yardım ve hizmet etmiş bulunan sanıklar Cavit ..., İsmet ..., Zeki ... ve Yaşar ... haklarında 1918 sayılı yakanın 49/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- TCK.'nun 240.maddesinin yasada yazılı hallerden başka hangi nedenle olursa olsun görevini kötüye kullanan memurun memuriyetten süreli veya temelli olarak yoksun kılınacağını öngördüğü halde, gerekçe gösterilmeksizin sanıklar Selman ... ve Ahmet ...'un memuriyetten müebbeden menlerine karar verilmesi,
3- Müdahil idare lehine tayin edilen maktu vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsili yerine mütevasiyen alınmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı ve;
4- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 8. maddesi ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca, sanıklar Oğuz ..., Cavit ..., İsmet ..., Zeki ... ve Yaşar ...'un tazmini para cezasını ödemede acizleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının bir günü üç milyon liradan hesaplanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icab ettirmiş olup, müdahil idare vekili ile sanıklar vekillerinin temyiz dilekçelerinde ve sanık Oğuz ... vekilinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, sonuçta istem gibi bozulmasına, 15.12.199 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy