(1918 S. K. m. 1, 3, 4, 27) (4458 S. K. m. 122, 149)
Dava: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Şevki Alanya hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.6.1999 tarihli tebliğ namesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Buzcular Un Çeltik Yağ Sanayi Ticaret A.Ş.'nin 5.9.1991/2469 gün ve sayılı ihracatı Teşvik Belgesine dayanarak 6.11.1991/719 gün ve sayılı bedelli geçici kabul Gümrük Giriş Beyannamesi ile Rafine hale getirildikten sonra ihraç edilmek kaydıyla gümrüksüz olarak yurda soktuğu ham Ayçiçek yağının bir kısmının süresi içinde ihracını gerçekleştiremediği, yurtta kalma süresi 4.9.1993 tarihinde sona eren ham yağlar için süre uzatım talebinde bulunulması üzerine Gümrük İdaresince anılan firmaya ait Fabrika Tanklarında ihraç edilmeyen ve süre uzatım talebine konu 885.289 kg. ham yağ'ın 12.10.1993 tarihinde tespitle kurşun mühür altına alınarak firmaya mücbir sebep belgelendirilmediğinden süre uzatım talebi yerinde görülmeyerek 30 gün içinde yurtdışı edilmesi veya çıkış hükmünde Gümrüğe teslimi 26.1.1994 tarihinde bildirildiği halde 7.12.1994 tarihinde firma Fabrika sahasındaki üç adet Tank'ta olması gereken 885.289 kg. Ham Ayçiçek yağının mevcut olmadığı, Tankların boş olduğu ve tahliyeyi önlemek amacıyla Tank vanalarına vurulan Gümrük Mühürlerinin koparılmış bulunduğunun saptandığı, ve sanığın bedelli ve teminatlı olmakla ham yağın Fabrika da işlenip rafine hale getirilerek satıldığını ileri sürdüğü, Noterlikçe tasdikli imza sirkülerine göre Hamdi Buzcu'nun Yönetim Kurulu Başkanı ve murahhas aza, Şevki Alanya'nın Yönetim Kurulu 2.Başkanı ve murahhas aza ve M. Teoman Erdemgil'in de Yönetim Kurulu Üyesi olarak Hamdi Buzcu ve Şevki Alanya'nın tek imza ile münferiden, M. Teoman Erdemgil'in de murahhas azaların herhangi birisinin imzasıyla müştereken Buzcular A.Ş.nin temsil ve ilzama yetkili oldukları, 21.8.1991 tarihli ihracatı Teşvik Belgesi talebi dilekçesinde ve ihracat taahhüdünde Hamdi Buzcu'nun 885.289 kg ham yağ için ihraç süresinin uzatılması, Teşvik Belgesinin kapatılması taleplerini içeren dilekçelerde de sanık Şevki Alanya'nın imzalarının bulunduğu görülmüştür.
Tekirdağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.2.1996 tarihli itirazın kabulüyle gümrük para cezası verilmesine ilişkin gümrük müdürlüğünün ceza kararının kaldırılmasına ilişkin kararı süresinde temyiz edilmediğinden temyiz isteğinin reddine dair 8.3.1996 günlü kararının davalı Hazine vekilince temyizi ile Yargıtay 7.Ceza Dairesince 28.3.1997 tarihinde temyiz isteğinin reddi kararının onandığı esasa girilemediği belirlenmiştir.
Şu hale göre,
91/1 sayılı İhracatı Teşvik Tebliği'nin 33. maddesinde Geçici olarak ithal edilecek eşyanın İhracatı Teşvik Belgesinde belirtilen şartlara uygun olarak ve süresi içinde ihraç edilmemesi, başkalarına devredilmesi, satılması, kontrol ve görülmesine engel olunması gibi hallerde ilgililere Gümrük Kanunu'nun 149. maddesi hükümlerine nazaran müeyyide uygulanacağının belirtildiği gibi, ihracatı teşvik kararlarının yasaların Bakanlar Kuruluna vermiş olduğu yetkiye dayanılarak çıkarıldığı ve bu yasaların özel yasa niteliğinde olup belirlenen şartlar içersinde bir malın gümrüksüz veya az gümrükle yurda getirilmesine imkan verdiği ve bir malın sıfır gümrükle getirilmesine belli bir amaca yönelik olarak izin verildiğinde ancak o amaç için kullanıldığında suç ve suçluluktan bahsedilemeyeceği, firmanın temin ettiği Teşvik Belgesine dayanarak ve gümrüksüz olarak getirmiş bulunduğu maddeleri belgede gösterilen süre içerisinde bu şartlara uygun olarak ihraç taahhüdünde bulunmasına esasen Teşvik Belgesi ve ithal izninin de ihraç kaydı ile verilmesine ve Gümrük İdaresince tespiti yapılıp 30 gün içinde yurtdışı ya da Gümrük Kanunu'nun 122. maddesine istinaden çıkış hükmünde Gümrüğe tesliminin tebliğ edilmesine rağmen, ihraç şartına bağlı olarak sıfır gümrükle yurda ithal edilen ham yağları izinsiz olarak iç piyasaya sürdüğü sanığın adı geçen firmanın Yönetim Kurulu 2. Başkanı ve murahhas aza olarak Şirketi tek imza ile münferiden temsil ve ilzama yetkili olmakla ihraç süresinin uzatılması ve Teşvik Belgesinin kapatılması taleplerinde bulunduğu, sözü geçen firmanın Yönetim Kurulu Başkanı ve murahhas azası olan Hamdi Buzcu'nun da Şirketi tek imza ile münferiden temsil ve ilzama yetkili bulunmakla İhracatı Teşvik Belgesi talebinde ve ihracat taahhüdünde bulunduğu ve bunlara ilişkin talep dilekçelerini ve belgeleri imzaladıklarının anlaşıldığı ve 6.11.1991/719 gün ve sayılı Gümrük Giriş Beyannamesi içeriği olan Ham Yağ'ın 885.289 kg'nın gümrüklenmiş değerine göre gümrüklenmiş piyasa değerinin beşyüzaltmışbeş milyon liradan fazla bulunduğu dikkate alınarak ve anılan Buzcular firmasını şirket esas sözleşmesine nazaran sanıktan başka temsile yetkili kişilerinde araştırılıp tespiti ve dava açtırılması suretiyle olayın açıklanan niteliği ve boyutları karşısında sanığın eyleminin toplu kaçakçılık suçundan 1918 sayılı Yasanın 1/E maddesi aracılığıyla 27-2,3 ve 4. maddesine uygun olduğunun takdirinin de yüksek görevli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla dava sonuçlandırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy