(1918 S. K. m. 25) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık İsmail ... ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 25.6.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç ceza ve zoralımına karar verilen dava konusu eşyaların cif değeri toplamı üzerinden müdahil idare lehine nispi vekalet ücreti tayini yerine, yazılı şekilde karar verilmesi temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Dava konusu eşyaların ticari mahiyet ve miktarda oluşu sebebiyle eylemin 1918 sayılı yasanın 25/2. maddesi kapsamında münferit ticari kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kullanma kaçakçılığından hüküm tesisi,
2- Tekel idaresi tarafından ihraç edilmek veya gümrük hattı dışı eşya satış mağazalarında satılmak üzere üretilen ve iç piyasaya verilmeyip yurda kaçak yollardan sokulduğu anlaşılan mavi bandrollü Tekel 2000 sigaralarının cif değerinin Tekel idaresinden sorulup tespitiyle, Gümrük idaresine gümrüklenmiş değer hesaplattırılarak cezaya esas alınması gerektiği gözetilmeden bilirkişinin mücerret olarak bildirildiği cif değer üzerinden hesaplattırılan gümrüklenmiş değerin hükme esas alınması, Yasaya aykırı ve;
Sonuç: Hükümden sonra 1.8.1999günü yürürlüğe giren 4421 sayılı yasayla ödemede aciz halinde uygulanan 647 sayılı yasanın 5/6. maddesindeki onbin lira ibaresi üçmilyon liraya çıkartılmış olup, bu lehe hükmün uygulanmasının gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 02.11.1999 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy