(1567 S. K. m. 3)
Dava: 1567 Sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar İhsan ... ve Yaşar ... haklarında yapılan duruşma sonunda; Sanık İhsan ...ın beraatine diğer sanık Yaşar ...in hükümlülüğüne, ertelemeye dair Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil vekili ile sanık Yaşar ... tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Sanık Yaşar işyerinde yokken işyerinde dekorasyon işini marangoz olarak yapan İhsan ...ın kendi adına döviz bozduğu savunulduğuna göre yeniden zabıt mümzileri dinlenilerek döviz bazen ihsan ...ın marangoz olarak mı yoksa döviz bürosu çalışanı olarak mı işyerinde bulunduğunun tespiti yönünde soruşturmanın genişletilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı karar verilmesi,
2- Hükmün esasını teşkil eden kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm bölümünde emanete alınan paraların iadesine karar verildiği halde gerekçeli kararın açıklama kısmında zoralımına karar verilmesi gerektiğinden bahsedilerek hükmün karıştırılması,
3- Müdahale tarihine göre eksik maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı ve,
4- Sanığın eylemine uyan 3521 sayılı yasa ile değişik 1567 sayılı yasanın 3/a maddesinde öngörülen beşmilyon lira ağır para cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 3506 sayılı yasanın ek 2. maddesine göre yapılan misli arttırım sonucunda 375.000.000 lira olduğu, hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 4/8 maddesi gereğince 1.1.1988 tarihinden 31.12.1993 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezalarının oniki misline çıkarıldığı, 1567 sayılı yasanın 3. maddesini değiştiren 3521 sayılı yasanın 28.2.1989 tarihinde yürürlüğe girdiği ve yeni düzenlemeye göre altmış milyon lira olan ağır para cezasının sanık lehine olduğu gözetilerek TCK.nun 2. maddesi uyarınca 60.000.000 lira ağır para cezası, yargılama masrafı ve maktu vekalet ücreti üzerinden ön ödeme önerisi tebliğinin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil vekili ve sanık Yaşar ...in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 10.03.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy