(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 72) (1412 S. K. m. 322)
3298 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ayşe hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 10.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sonuç: 3298 sayılı kanunun 4/7. maddesinde öngörülen ağır para cezasının amme alacakları tahsili usulü hakkındaki kanun hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle, TCK.nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima edilemeyeceğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle istem gibi yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, içtima çözülerek sanığa verilen 1.900.000 ve 3.000.000 lira ağır para cezalarının ayrı ayrı infazına karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 13.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy