(1567 S. K. m.3) (6183 S. K. m.51) (1412 S. K. m.326)
Dava: 1567 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Aytok İş Makinaları Yedek Parça Tic.İthl. hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair ANKARA 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.4.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık şirket vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 19.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - 1567 sayılı yasanın 3/c maddesinde, bu madde uygulamasında dövizlerin rayiç bedelinin tespitinde, suç tarihinde geçerli döviz alış kurlarının uygulanacağı öngörüldüğünden yurda getirilmeyen ihracat bedeli 258.159.880 İtalyan liretinin suç tarihi olan 9.2.1994 günündeki döviz alış kurlarına göre ceza belirlenmesi gerekirken bilirkişilerin bildirdiği efektif alış değerine ve yanlış hesabına dayanılarak fazla ceza tayini,
2 - 1567 sayılı yasanın 3/c maddesi 2. fıkrasına göre hükmolunacak para cezasına, suç tarihi ile tahsil tarihi arasındaki süreler için 6183 sayılı kanuna göre tespit edilen gecikme zammı oranında para cezası ile birlikte tahsil olunmak üzere gecikme faizi uygulanmasına karar verilmemesi,
3 - Karar başlığında sanık unvanının eksik yazılması,
Kabul ve uygulamaya göre;
4 - Bozma sonrası sanık vekili duruşmadan haberdar edilmeyerek CMUK.nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
5 - CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy