(1412 S. K. m. 54) (1219 S. K. m. 41, Ek m. 7, 8)
Dava: 1219 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, tecile ve zoralıma dair Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 22.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Bursa İl Sağlık Müdürlüğünün müdahilliğine karar verilerek lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- 17.9.1997 tarihinde Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesince talimat gereği dinlenen zabıt mümzii tanıkların CMUK. nun 54/1. madde fıkrası açıklığına aykırı olarak, birlikte ifadelerinin alınıp bu şekilde tutanağa geçirilmesi,
3- Sanık diş protez teknisyenliği meslek belgesi ile ustalık belgesi ibraz ettiğine nazaran bu husus ilgili yerlerden araştırılarak sonucuna göre, diş teknisyeni belgesi yok ise 1219 sayılı yasanın 41. maddesi uyarınca, eğer diş teknisyeni ise 1219 sayılı yasanın ek 7. maddesi delaleti ile 8. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy