(765 S. K. m. 2) (3984 S. K. m. 34)
Dava: 3984 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, O. hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne dair (Zile Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 21.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanık hakkında 3984 sayılı Yasanın 34/2. maddesine muhalefetten kamu davası açılmış olup suçun oluşması için "yayın bantlarının bir yıl süre ile muhafaza edilmemesi ve bu süre içerisinde Cumhuriyet Savcılığınca istenmesine rağmen teslim edilmemesinin şart olduğu ve iddianamede yayın bantlarının savcılıkca istenmesine rağmen ibraz edilmediğinin belirtildiği gözetilerek Cumhuriyet Savcılığı kanalı ile davaya konu yayın saatine ilişkin bantların adı geçen yayın kuruluşundan savcılığa tesliminin istenip istenmediği araştırılıp oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi Yasaya aykırı ve
2- Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 4/9 maddesi ile "1.1.1994 tarihinden 31.12.1998 tarihine kadar yürürlüğe girmiş bulunan kanunlardaki para cezaları 8 misline çıkarıldığı" ve uygulanan 3984 sayılı Yasanın 20.4.1994 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilerek sanık lehine olan bu hususun TCK.nun 2. maddesi uyarınca uygulanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icab ettirmiş olup, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy