(3298 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 72) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 3298 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Hüsnü hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Bekilli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 26.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
3298 sayılı yasanın 4/7. maddesinde, öngörülen ağır para cezasının Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun Hükümlerine göre tahsil edileceği cihetle TCK.nun 72. maddesi uyarınca hapisten çevrilme para cezası ile içtima ettirilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, TCK.nun 72. maddesi uyarınca yapılan içtimanın çözülerek, hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme 750.000 lira ağır para cezası ile 1.266.666 lira ağır para cezasının ayrı ayrı tecili suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 25.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy