(5846 S. K. m. 42, 48, 56)
Dava: 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Cenk ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 27.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müdahil ...A.Ş. FSEK.nun 42/son hükmüne göre yasada yazılı anlamda bir meslek kuruluşu değilse de, aynı yasanın 48/2 ve 56/1-2-3.maddeleri gereğince eser sahibi ve komşu hak sahibinin mali haklarını tam ruhsat vermek suretiyle başkasına devir etmesi halinde belirtilen kurallar doğrultusunda tam ruhsat sahibinin de dava hakkı bulunmaktadır.
Müdahil şirketin komşu hak sahibi yapımcı firmaların hakları olan radyo ve yayın hakkını devir tam ruhsat verme ve devir taahhüdü sözleşmeleriyle devraldığı ileri sürüldüğüne nazaran noter kanalıyla kayıt tespiti yapılan radyo yayınında yer alan sanatçı ve eserin bilirkişiye incelettirilip ve müdahil şirketin eser sahibi veya komşu hak sahibi yapımcı firmalarla yaptığı devir sözleşmesi onaylı suretleri getirtilip birlikte değerlendirilerek sanıkların radyo yayını yolu ile müdahil şirketin mali haklarını ihlal edip etmediği tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy