(4250 S. K. m. 19, 31) (2559 S. K. m. 7, 8)
Dava: 4250 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Adem hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Şile Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 18.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın işletmeciliğini yaptığı Büfede izinsiz olarak alkollü içki sattığı kabul edildiğine göre 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu içkiler inhisarı kanununun 31.maddesi 24.6.1995 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 560 sayılı K.H.K. ile yürürlükten kaldırılmakla eylem anılan yasa yönüyle müeyyidesiz kalmakla beraber anılan yasa maddesinin K.H.K ile kaldırılamayacağı ve yürürlükte olduğu kabul edilse dahi suçun bahsi geçen K.H.K.nin yayınlanmasından sonra 14.6.1998 tarihinde işlenmiş bulunduğundan suç işleme kastının bulunmadığı fiilin 4250 sayılı yasanın 19 ve 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 7. ve 8. maddelerine nazaran değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak sanığın isnat olunan suçtan beraatine idari yönden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Savcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy