(765 S. K. m. 72, Ek m. 1) (5846 S. K. m. 73) (647 S. K. m. 4)
Dava: 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar, Alparslan ve Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine, tecile, zoralıma ve iadeye dair Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihine nazaran sanıklara 18 milyar 300 milyon lira yerine yazılı şekilde eksik para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 4. maddesiyle değişik TCK. nun ek 1/b-9 maddesi ve bendi uyarınca para cezası 8 misli arttırılabileceğinden ve bu değişiklik sanık lehine olduğundan TCK. nun 2/2. maddesi uyarınca lehe olan hükmün tatbikinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olup; sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle istem gibi yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, 5846 sayılı Yasanın 73/1-son maddesi uyarınca tayin olunan 300.000.000 lira ağır para cezasının 4421 sayılı yasanın 4. maddesiyle değişik TCK. nun ek 1/b-9 maddesi ve bendi uyarınca 8 misli arttırılıp hürriyeti bağlayıcı ceza 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince bir günü 10.000 liradan 900.000 lira ağır para cezasına çevrilip TCK. nun 72. maddesi uygulaması sonucu sonuç cezanın 2.400.900.000 lira ağır para cezasına indirilmesi, sair hususların karar yerinde aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 27.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy