(1219 S. K. m. 41, Ek m. 7, Ek m. 8) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 1219 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama isteyen 29.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1219 sayılı Yasanın ek 7 delaleti ile 8.maddesine göre diş protez teknisyenlerinin hastalarla doğrudan doğruya mesleki ilişkiye girenler ile laboratuarlarında münhasıran diş hekimlerinin kullanılması gereken araç ve gereçleri bulunduranların cezalandırıldığı, sanığın da diş protez teknisyeni olduğu cihetle, 1219 sayılı Yasanın ek 7 delaletiyle ek 8. maddesi yerine aynı Yasanın 41. maddesine göre cezalandırılması sonuca etkili görülmemiştir.
Kabule göre de;
1219 sayılı Yasanın 41. maddesi gereğince diş hekimliği ile ilgili meslek icrasının durdurulmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Zonguldak Sağlık Müdürlüğü'nün müdahilliğine karar verilerek vekalet ücreti takdir edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca, hükümden 13.500.000 lira vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine dair kısım çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.10.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy