(5846 S. K. m. 71) (3257 S. K. m. 8) (765 S. K. m. 2, 81) (647 S. K. m. 5)
Dava: 5846 sayılı Kanuna Muhalefetten sanık Rüstem Avcı hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Rüstem Avcı vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 17.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan Rüstem Avcı vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede,
Para cezasının eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Karar: 1- Sanığın dava konusu ses kasetlerini çoğaltıp, korsan kaset üretmekten ve satışa arz etmekten ibaret eyleminin 3257 sayılı yasanın 8 inci maddesi delaletiyle 11/c maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek sanığa anılan maddeden ön ödeme ihtaratı çıkartılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
Kabule göre de,
2- Hüküm tarihinden sonra 1.8.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 8. maddesiyle değişik 647 sayılı yasanın 5/6. maddesi ve TCK'nun 2/2b maddeleri uyarınca tekerrüre esas alınan para cezasının TCK'nun 81/1. maddesi gereğince arttırıma tabi tutulurken hapis cezasının 1 gün para cezasının ise TCK'nun 81/3. maddesi uyarınca evvelki cezayı geçemeyeceği de dikkate alınarak yeniden hesaplanmasının gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş olup, sanık Rüstem Avcı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.11.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy