(1918 S. K. m. 46) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, İ.... ve arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar İ. T., C. M., İ. K. ve M. İ. tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.7.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar İ. T. ve İ. ... ellerinde taşıdıkları poşetlerde 55 paket sahte tekel bandrollü sigaraların ele geçmesi üzerine verdikleri ifadelerinde mavi bandrollü sigaralar üzerindeki bandrolleri sökerek yerine sahte sarı tekel bandrollerini yapıştırarak bakkallara sattıklarını açıklayıp bu şekilde sigara satışı yaptıkları, sanıklar N., A., C. ve M. ... ait işyerlerini göstererek anılan sanıklara ait dükkanlarda da sahte bandrollü 250 paket sigaraların zaptedildiği ve ayrıca sanıklar İ.... ve İ. ... evlerinde yapılan aramalarda da 75 paket bandrolleri sökülmüş olan sigaralar ile 472 adet sahte tekel bandrolünün de yakalandığı gözetilerek, sigaraları kaçak yoldan temin edip satan sanıklar İ. T. ve İ. ... tüm eşyalar yönünden toplu kaçakçılık suçundan, adı geçen sanıklardan sigaraları satın alan sanıklar N., A., C. ve M. ... satın aldıkları sigara miktarlarıyla sorumlu olmak üzere münferit ticari kaçakçılık suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm sanıkların eşyaların tamamından sorumlu tutularak toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- 3291 sayılı yasa ile sigara tekel eşyası olmaktan çıkarılarak gümrük eşyasına dönüştürülmüş ise de, tek ithalatçısının tekel idaresi olduğu gözetilerek cif değerinin tekel idaresinden sorularak tesbiti gerekirken bilirkişinin mücerret olarak belirlediği cif değere itibarla yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Sanıkların toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiğine göre, 1918 sayılı yasanın 46. maddesi uyarınca tek bir ceza tayin edilip sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca, sanığın tazmini para cezasını ödemede aczi halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezasının sanık lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanıklar İ...., C. ..., İ. ... ve M. ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen sanıklar N. ... ve A. ... CMUK.nun 325.maddesi uyarınca TEŞMİLİNE 16.11.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy