(765 S. K. m. 2, Ek m. 1)
Dava: 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, B. hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.2.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen 3.7.2000 tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın kararda Gönönü olarak yazılan soyadının nüfus kaydına göre Günönü şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi sayılmamıştır.
1-) Ceza Genel Kurulu'nun 21.9.1987 gün ve 8-257/372 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmedilen cezanın tayin edilebilmesi için önce o suça kanunun koyduğu aşağı ve yukarı hadler arasında bir ceza tayin edilmesi, bundan sonra ne nisbette misil arttırmasına tabi tutulduğu, toplam cezanın ne suretle belirlendiğinin her türlü denetime imkan verecek şekilde açıklanması gerekirken doğrudan doğruya sonuç cezanın tayini suretiyle uygulama yapılması,
2-) Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 4. maddesiyle değişik TCY.nın ek 1/b-9 maddesi ve bendi uyarınca para cezası 8 misli arttırılabileceğinden ve değişiklik sanık lehine olduğundan TCY.nın 2/2. maddesi uyarınca lehe olan hükmün tatbikinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icap ettirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme sonuçta uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy