(765 S. K. m. 2, Ek m. 1)
Dava: 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefetten sanık, Çetin hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, zoralıma ve ertelemeye dair Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.1.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 23.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Lisans alan müşteki ...Spor Giyim San. ve Tic. A.Ş nin sanık aleyhine şikayetçi olması hasebiyle öncelikle suç tarihinden önce kendisine lisans veren ... adına ...Markası eşofman ve tişörtlerin tescil edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; varsa marka tescil belgelerinin asılları veya onaylı suretlerinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı veya Türk Patent Enstitüsünden celbedilerek marka tescil belgelerinin ve Lisans Sözleşmesinin de tasdikli suretlerindeki bilgi ve muhteva ile orijinal eşofman ve tişörtlerin sanıkta ele geçenlerle mukayeseli olarak konusunda uzman bilirkişi tarafından incelenmesinin yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı ve
2- Hükümden sonra 1.8.1999 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 4. maddesiyle değişik TCK. nun ek 1/b-9 maddesi ve bendi uyarınca para cezası 8 misli arttırılabileceğinden ve değişiklik sanık lehine olduğundan TCK. nun 2/2 maddesi uyarınca lehe olan hükmün tatbikinin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, talebe uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy