(1918 S. K. m. 57)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Ö. ... ve A. ... haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.2000 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 74928 sayılı tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kabule göre, nisbi vekalet ücretinin tayininde nakil vasıtasının rayiç değeri yerine fob değerinin sonuç ceza ve sigaraların cif değerine eklenmesi ile hesap hatası da yapılarak eksik nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi hükmü temyiz edenlerin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Oluş ve dosya kapsamı ile sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarına göre, sanık Ö. ... olay tarihinden önce Mersin Serbest Bölge Gümrük Sahasından temin ettiği dava konusu yabancı menşeli sigaraları boş bulunan bir konteynerin içine sakladıktan sonra olay günüde diğer sanık A. ... ait olduğu anlaşılan 35 ... 07 plakalı otomobilin muhtelif yerlerine gizleyerek gümrük sahasından dışarıya çıkartırken yapılan kontrol sonucu yakalandığı ve sanık A. ...ın otomobilini diğer sanığa emanet olarak verdiğini ve sigara taşınacağını bilmediğini beyan ettiği cihetle nakil vasıtasında Serbest Bölgeye giriş pulunun bulunmasının sanık A. ...ın maddi ve manevi dayanışma içinde kaçak eşya taşınacağını bilerek nakil vasıtasını sanık Ö. ...e verdiğini göstermeyeceği, suça iştirak ettiğine dair yeterli ve kesin delil niteliğinde bulunamayacağı gözetilerek, sanık A. ...ın beraatine, diğer sanık Ö. ...'in münferit ticari kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya içeriğine ve yasaya uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu sigaraların 5.7.1999 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 241.432.000 lira cif değer üzerinden 1.503.071.000 lira gümrüklenmiş değer hesaplandığı halde 1.10.1999 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 239.217.000 lira cif değer üzerinden 1.552.256.856 lira gümrüklenmiş değer hesaplanmış olup, daha düşük miktarı içeren cif değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değerin de daha az miktarda olması gerektiği gözetilerek, gümrüklenmiş değerler arasındaki farkın nedeni Gümrük idaresinden sorulup çelişki giderilerek, suç tarihinde geçerli olan vergi ve diğer fonlara göre Gümrük İdaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin cezaya esas alınması gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
3-1918 sayılı yasanın 57.maddesi uyarınca Gümrük idaresi tarafından düzenlenerek Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 11.2.1999 tarihli soruşturma evrakı ile idarenin müdahil sıfatını kazandığı gözetilmeden sonraki avukatlık asgari ücret tarifesi esas alınarak fazla nisbi ve maktu vekalet ücreti tayini ve hükmolunan vekalet ücretinin müdahil idare yerine hazineye aidiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, Sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak bozulmasına, bozma kararı içeriğine göre sanık A. ... hakkındaki vicahi tevkif müzekkeresinin, sanık Ö. ... hakkındaki gıyabi tevkif müzekkeresinin geri alınmasına, sanık A. ... başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesinin telle temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 14.11.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy