(5846 S. K. m. 71, 72, 73, 75) (765 S. K. m. 81, Ek m. 2) (647 S. K. m. 5)
Dava: 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanık, Mustafa ... hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve zoralıma dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.4.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uygulanan yasa maddesinde öngörülen ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 3506 sayılı Kanunun ek 2. maddesi uyarınca 6 misli arttırılması gerektiği gözetilmeyerek eksik para cezası tayini temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
1- İddianame ile 5846 sayılı yasanın 73/1-son maddesi uyarınca tecziyesi istenilen sanıktan ek savunma alınmadan anılan yasanın 72/2-3 maddesi yollaması ile 72/son maddesi gereğince mahkumiyet hükmü tesisi,
2- 5846 sayılı yasanın 75. maddesi uyarınca, kanunun 71, 72 ve 73 üncü maddelerinde sayılan suçlardan kovuşturmanın takibi şikayete bağlı suç niteliğinde olduğu gözetilerek müdahilin dava konusu eser üzerinde eser sahibi sıfatı taşıyıp taşımadığı araştırılarak orijinal eser ile sanıkta yakalanan suç konusu çoğaltılmış kitaplar üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- TCK.nun 81. maddesi hükmüne göre tekerrürden dolayı yapılacak arttırmanın 81/3. maddesi de göz önüne alınarak yapılması gerektiği düşünülmeden sanığın tekerrür nedeniyle arttırılan para cezasının fazla tayini,
4- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye gelir yazılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda yargılama giderlerinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine denilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı ve,
5- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasanın 8. maddesi ile değişik 647 sayılı yasanın 5/6.maddesi uyarınca 4.563.000 lira bir gün sayılmak suretiyle hapse çevrilmesi, 4.563.000 liradan az hükmolunan para cezalarının bir gün olarak nazara alınması ve sanık hakkında TCK. nun 81/1-3 maddesinin tatbikinde bu hususun gözetilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy