(2813 S. K. m. 13, 23) (1086 S. K. m. 284)
2813 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Sadi hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.3.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 5.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu el telsizlerinin 2813 sayılı Yasanın 13. maddesinde açıklanan verici veya verici alıcı cihaz mı yoksa 23/b maddesinde gösterilen telsiz alıcı cihazı mı olduğu telsiz konusunda uzman Üniversitelerin ilgili bölümlerinden seçilecek bilirkişilere incelettirilerek tespiti ve sonucuna göre suç vasfının tayini ile bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy