(1918 S. K. m. 25)
Dava: 1918 sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar M. ... ve M. ... haklarında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair Karadeniz Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.4.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 82 karton yerine 82 paket sigara üzerinden ceza tayini ve eksik nisbi harca hükmolunması, temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık M. ...'ın hazırlık soruşturması sırasında evrakları tefrik edilen sanıklar H. ... ve A. ... satın aldığı dava konusu yabancı menşeli sigaraları, sanık M. ... ait bakkal dükkanına bıraktığı, sigaraların bir kısmının bu sanık tarafından satıldığı gibi geri kalan kısmında yine bu sanığın işyerinde ele geçirilerek zaptolunduğu cihetle, sanıkların maddi ve manevi dayanışma içinde birlikte hareket ederek toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilerek eylemlerine uyan 1918 sayılı yasanın 27/3-4 maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek münferit ticari kaçakçılık suçundan ceza tayini, Kabule göre ise,
2- Karar yerinde temel cezanın tayininde ve zoralım yasa maddesinin 1918 sayılı yasanın 25/2. maddesi yerine, 25/3. maddesi olarak gösterilmesi,
3- Suç tarihi dava konusu sigaraların ele geçirildiği 27.6.1993 olup, bu tarih itibarıyle cif değerinin Tekel idaresinden sorularak tespit edilmesi gerekirken anılan idarenin 10.6.1993 tarihine göre bildirdiği cif değerlerin emsal uygulamalara göre çok yüksek değerde de bulunduğu gözetilmeden, gümrüklenmiş değere esas alınarak hüküm tesisi,
4- Hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunmadığı halde maktu vekalet ücreti tayini,
5- Hesap hatası sonucu fazla nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
6- Münferit ticari kaçakçılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında ayrı ayrı nisbi vekalet ücreti ve nisbi harç tayini gerekirken, tereddüde yol açacak şekilde sanıktan alınmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 07.03.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy