(1380 S. K. m. 24, 36)
1380 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 14.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık savunmasında yasak sahada avlanmadığını öne sürdüğü 10.11.1997 günlü suç tespit tutanağında sanığın suçu 1380 sayılı yasanın 24. maddesi yollamasıyla 36/h maddesine aykırılık olarak belirtildiği ve zabıt mümzilerinin sanığın yasak sahada trolle avlandığını ileri sürdükleri cihetle öncelikle sanığın avlanmada kullandığı trolün dip trolümü yoksa orta su trolümü olduğu tespit edilip, avlanılan sahanında 31/1 nolu sirkülerin 3. maddesinde düzenlenen her türlü trol ile avcılığın yasaklandığı veya 4. maddesinde gösterilen dip trolüyle avlanmanın yasaklandığı yer olup olmadığı da araştırılarak hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- İstihsal vasıtası balık ağlarının iadesi konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, Sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, istem gibi BOZULMASINA, 10.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy