(1380 S. K. m. 32) (765 S. K. m. 81) (4421 S. K. m. 8) (647 S. K. m. 4, 5) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 1380 ve 4922 sayılı kanunlara muhalefetten sanık, Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, sanığın 1380 sayılı kanuna muhalefetten beraatına, 4922 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülüğüne dair Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 26.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1380 sayılı yasanın 32/1.maddesine göre, bu kanunda yazılı suçlara ait takibatın 3005 sayılı meşhut suçlar kanunu hükümlerine göre yapılacağı öngörülmüşse de kararın niteliğine göre davaların bir arada görülmesi bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde gösterilen gerekçe ve takdire göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 1380 sayılı yasaya muhalefetten verilen beraat kararının istem gibi ONANMASINA,
II- Cumhuriyet Savcısının 4922 sayılı yasaya muhalefet suçuna yönelik temyizine gelince;
Sanığın 4922 sayılı kanun kapsamında özel tekerrüre esas sabıkası yoksa da, 1380 sayılı yasaya muhalefetten Erdemli Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen ve tekerrür şartlarını taşıyan sabıkasına göre hakkında TCK. nun 81.maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ancak, Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı kanunun 8.maddesi ile değişik 647 sayılı yasanın 5.maddesi uyarınca TCK. nun 81/3.maddesiyle artırımı gereken miktar yönünden lehe hükümler getirildiği cihetle, bu hususun sanık lehine yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş olup, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322.maddesi uyarınca, TCK. nun 81/3.maddesi uygulamasıyla zammı gereken miktarın 1 güne indirilerek 3 ay 1 gün hapsin 647/4.maddesi gereğince paraya çevrilmesi sonucu 455.000 liranın ağır para cezasıyla toplanarak neticeten 1.401.000 lira ağır para cezası tayini suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 28.11.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy