(765 S. K. m. 36) (556 S. KHK m. 71)
Dava: 551 sayılı kanuna muhalefetten sanık, İsmail hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne, işyerinin bir yıl süre ile kapatılmasına ve aynı süre ticaretten men edilmesine, tecile ve zoralıma dair Yenipazar Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.3.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 25.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dairemizin sonradan değişen görüşüne nazaran 556 sayılı K.H.K nin 71. maddesinde, kararnamede öngörülen bütün davalarda görevli mahkemenin Adalet Bakanlığınca kurulacak İhtisas Mahkemelerinin olduğu, Asliye Ticaret ve Asliye Ceza Mahkemelerinden hangilerinin İhtisas Mahkemeleri olarak görevlendirileceğini ve bu mahkemelerin yargı çevrelerini Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun belirleyeceği hükmü mevcut olup; adı geçen Yüksek Kurul 13.7.1995 gün ve 503 sayılı kararıyla, İhtisas Mahkemeleri kuruluncaya kadar komisyonların bulunduğu ağır ceza merkezlerinde olmak üzere, Asliye Ceza Mahkemelerinin, iki Asliye Ceza Mahkemesi varsa 1 sayılı Asliye Ceza Mahkemesinin, ikiden fazla ise 3 sayılı Asliye Ceza Mahkemesinin geçici olarak görevlendirilmesine ve yargı çevrelerinin de adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine karar vermiş bulunmakla görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
2- Müdahil ...Kur adına suç tarihinden önce..., ..., ... .. markalarının tescil edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için; marka tescil belgelerinin asılları veya onaylı suretlerinin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı veya Türk Patent Enstitüsünden celbedilip marka tescil belgelerindeki bilgi ve içerik ile orijinal poşetler ve sanıklarda ele geçen poşetlerin Rize Çay Enstitüsünden seçilecek uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak markalar kanununa göre taklit ve sahte olup olmadığı yanıltıcı nitelikte bulunulup bulunmadığı hususunda rapor aldırılarak hasıl olacak sonuca göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu çayların TCK. nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müdahil lehine zoralım kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.12.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy