(1086 S. K. m. 113/A)
Dava: İhtiyati tedbir kararına muhalefetten sanık Hikmet ... Sümer hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.3.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 20.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhtiyati tedbir kararı davadan önce verilmiş olup süresinde esas ihtilafla ilgili dava açıldığından tebliğnamedeki bu konuya değinen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Müşteki vekilinin Cumhuriyet Savcılığına verdiği 19.4.1996 tarihli şikayet dilekçesi ve ihtiyati tedbir kararının infaz zaptına göre sanığın tedbir kararı verilmeden önce taşıma bantlarının tamamını söktüğünün belirtildiği, sanıkta savunmasında tedbir kararından haberdar olduğu, sırada 5.kata kadar sökme işlemini tamamladığını ve bu katın kaldığını ve buna da dokunmadığını belirtmesi karşısında, sanığın karardan sonra tedbire ne suretle muhalefet ettiği açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy