(6183 S. K. m. 110)
Dava: 6183 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Bilgin Üstünsoy hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.2.1999 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, sanık vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 27.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 6183 sayılı yasanın 110. maddesi Borçlu gerçek surette veya gerçeğe aykırı surette varlığını yok eder veya azaltır ve geri kalan mallar borcu karşılamaya yetmezse cezalandırılır hükmünü taşımakta olup, icra dosyaları getirtilerek haczedilen malların borcu karşılamaya yetip yetmediği, borcu karşılayacak hacizli mal dışında mal varlığı bulunup bulunmadığı anılan şirketin el değiştirdiği iddia edilmekle bu husus araştırılarak haczedilen malların yerinde bulunup bulunmadığı, devrin bu hacizli malları kapsayıp kapsamadığı, sanık savunmasında anılan şirketten 1995 yılında ayrıldığını iddia etmekle bu husus araştırılıp sanığın şirketi temsile yetkili bulunup bulunmadığı saptanıp sonucuna göre suç vasfı ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy