(765 S. K. m. 102, 105, 119) (825 S. K. m. 20)
406 sayılı kanuna muhalefetten sanık Kazım ... hakkında yapılan duruşma sonunda, Kamu davasının TCK. nun 119. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sanığın abonesi olduğu telefonla kontur cihazı bağlanarak ücret mukabilinde şehiriçi ve şehirlerarası görüştürme yapmak şeklinde belirlenen eyleminin 406 sayılı yasanın 19. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, ceza kanununun mevkii meriyete vazına müteallik 825 sayılı kanunun 20. maddesi karşısında suçun gerektirdiği cezanın nevi ve miktarı itibariyle TCK. nun 102. maddesinin 6 ve 105. maddenin 2.fıkraları uyarınca tabi bulunduğu bir yıllık zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken önödeme nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 20.03.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy