(2873 S. K. m. 3, 20, 21)
2873 sayılı kanuna muhalefetten sanık, Şevket hakkında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüğüne ve müsadereye dair Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 1.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Sanığın 2873 sayılı yasanın 3. maddesine göre Bakanlar Kurulu Kararı ile Milli Park ilan edilen Beyşehir Gölü kenarında, 1380 sayılı yasaya aykırı olarak avlanmasının yasak olduğu zamanda balık avlarken yakalanmış olduğu cihetle, 2873 sayılı yasanın 21. maddesi gereğince tayin olunan cezanın aynı yasanın 20. maddesince bir misli artırılmaması sureti ile eksik tayini, Yasaya aykırı, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy