(213 S. K. m. 42) (1918 S. K. m. 48) (647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, Yasemin ve arkadaşları haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, hükümlülüklerine ve zoralıma dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanıklar Şerif ve Hıdır tarafından süresinde, sanık Yasemin tarafından da süresinden sonra duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 29.11.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık Yasemin bakımından hükmü temyiz eden ...nun anılan sanığın vekili ya da müdafii olmadığı, bilahare vekaletname alıp temyiz dilekçesi veren ve ...ın da 22.5.1998 ıttıla tarihi itibariyle 24.6.1998 tarihinde vaki temyizlerinin yasal süresinden sonra bulunduğu cihetle, temyiz inceleme isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar Şerif ve Hıdır ...ın temyizlerine göre yapılan incelemede;
Maktu vekalet ücretinin eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- 28.6.1990 ve 17.12.1990 günlü bilirkişi raporlarında dava konusu eşyaların gümrük vergisinden muaf olup yalnızca KDV uygulanacağının belirtildiği, dosyada mevcut tüm kaçak eşyaya mahsus tesbit varakalarında ise eşyaların tarife numarası ve gümrüklenmiş değerin unsurlarını oluşturan vergi ve resimler ile oranlarının değişik gösterildiği gözetilerek, çelişkilerin nedenleri ve suç tarihinde yürürlükte bulunan vergi ve resimler ile oranları idareden sorulup, bozmaya uyularak tespit edilen CİF değer üzerinden idareye hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin cezaya esas alınması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 42. maddesinde öngörülen esaslar dahilinde bilirkişiye buldurulacak gümrüklenmiş piyasa değerine nazaran eylemin hürriyeti bağlayıcı ceza gerektirip gerektirmeyeceğinin takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Olaya el konmasını müteakip görevlilerce düzenlenen ifadeli olay tutanağı ile oluşu ve eylemin niteliğini açıklayıp şeriklerinin isimlerini bildirmek suretiyle olayın etrafıyle meydana çıkarılmasına yardım ve hizmet etmiş bulunan sanık Hıdır hakkında 1918 sayılı yasanın 49/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve
3- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca, tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının sanıklar lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanıklar Şerif ve Hıdır'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozmanın temyiz isteği reddedilen sanık Yasemine de sirayet ettirilmesine 14.03.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy