(1918 S. K. m. 27, 45) (1086 S. K. m. 283)
Dava: 1918 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; Beraatına dair Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil idare vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 9.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
O... Mamulleri Pazarlama A.Ş. adına Halkalı Çıkış Gümrük Müdürlüğünce tescilli 6.7.1996 gün ve 55892 Sayılı Gümrük Çıkış Beyannamesi muhteviyatı tekstil eşyalarının kıymetinde tereddüt hasıl olması üzerine ihraç fiyatlarının tespiti için yazılan yazıya istinaden İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri Genel Sekreterliğinden alınan 3.10.1996 gün ve 7752 sayılı cevabi yazıda numunelerden pamuk örme bayan pantolonlar ve bayan tişörtlerin rayiç değerlerinin 8 dolar, bayan kot eteklerin rayiç değerlerinin 6 dolar ve bayan bluzların rayiç değerlerinin 10 dolar ve uzun kollu bayan bluzun rayiç değerinin ise 9 dolar civarında olduğunun belirtilmesi üzerine beyannameyi düzenleyen şirket yetkilisi sanık hakkında kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, yargılama sırasında bilgilerine başvurulan iktisatçı ve ithalatçı bilirkişilerce yapılan inceleme sonucu düzenlenen 21.10.1997 günlü bilirkişi heyeti raporunda ise ihraç tarihi itibariyle beyan edilen fiyatların uygun bulunduğu belirtilmiş ise de, mahkemece dinlenilen bilirkişiler tarafından yapılan inceleme bilirkişilerin konunun uzmanı bulunmamaları nedeniyle doğru sonuca ulaşmak için yeterli görülmemiştir.
Şu duruma nazaran emsal ihracatları yapan kuruluşlardan yeterli derecede ve konuya ışık tutacak nitelikte fiyat listeleri ile bu konuda yapılan ihracatlarla ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ihraç belgelerine ait örnekler istenilerek, bu ihracatçı kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle suç konusu eşyaların gerçek değerinin emsal ihracatlara kıyasla tespit ettirilmesi, suç konusu eşyanın değerinin emsal ihracatlara kıyasla yüksek gösterildiğinin tespiti halinde dava konusu tekstil ürünlerinin ihracatının ihracatı teşvik primlerine, katma değer vergisi iadesine tabi bulunup bulunmadığı ilgili müsteşarlıktan sorulup, ihracatı teşvik primine veya KDV iadesine tabi ise haksız menfaat temini bulunacağı cihetle, ihracatı yapan O... Mamulleri Pazarlama A.Ş. firmasının suç tarihindeki ana sözleşmesi, imza sirküleri ve karar defteri getirtilip ihraç tarihinde kimlerin şirketi temsille yetkili olduğunun belirlenmesi, ihracatçı ve tedarikçi Alfatan firmalarının olaydan önce veya sonra başka ihracatları ile haksız vergi iadesinden bu şekilde yararlanma durumunun bulunup bulunmadığının ilgili gümrükler, vergi daireleri ve özellikle Merkez Bankasından araştırılarak saptanması bu firmalar hakkında benzer konularda açılmış ve devam eden veya sonuçlanmış dava dosyaları olup olmadığının tahkiki ve sermaye şirketlerinin statülerinin de nazara alınması ile ismi tespit edilen firma diğer ortak ve yetkilileri ile eşyayı tedarik eden imalatçı firma yetkililerinin birlikte haksız menfaatlerden yararlanmak amacıyla 1918 sayılı yasanın 45.maddesi delaletiyle 27/1-2-3-4 madde fıkraları kapsamında toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık suçunu işleyip işlemediklerinin tespiti ile olaylardaki fonksiyonları da esas alınıp tartışılarak suç vasfı ve görev hususunun da buna göre düşünülmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA 24.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy