(2004 S. K. m.331, 352/a)
Dava: İcra İflas Kanununa muhalefetten sanık Ömer Yıldız hakkında yapılan duruşma sonunda; Hükümlülüğüne dair ANKARA 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 15.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra İflas Kanununun 352/a maddesi gereğince bu kanun uyarınca hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların paraya çevrilemiyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Ancak;
1- İcra İflas Kanununun 331. maddesi uyarınca atılı suçtan dolayı kovuşturmanın takibi şikayete bağlı olup usule uygun iddianame ile dava açılması gerektiği düşünülmeksizin ve bu amaçla Ankara 2. İcra Ceza Hakimliğince 25.2.1998 gün 1997/2340 esas, 1998/295 sayılı karar ile görevsizlik kararı verilip dosyanın gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği halde bu lazimiye uyulmayarak iddianame düzenlettirilmeden yargılamaya devam olunması,
Kabul ve uygulamaya görede;
2- Sanık savunmasında borca yetecek malların bulunduğunu ve gayri menkullerine borcu nedeni ile haciz konduğunu savunmasına göre; icra iflas kanununun 331. maddesinde belirtildiği üzere sanığın davranışı nedeni ile aleyhine aciz belgesi alınıp alınmadığı, alacak karşılığı malına haciz konulup konulmadığı, mallarının alacağı karşılayıp karşılamadığı icra dosyalarıda getirtilip incelenmeden eksik tetkik ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy