(2004 S. K. m. 331)
Dava: 2004 Sayılı Kanuna Muhalefetten sanık Müslüm Özmen hakkında yapılan duruşma sonunda, hükümlülüğüne dair Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 4.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmolunan cezanın nev'ine göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine;
1- İİK. nun 331/1 maddesi uyarınca sanığın üzerine atılı suçun oluşması ve tecziyesi şartları olarak borçlu sanık aleyhine aciz belgesi istihsal edilmesi veya alacaklı alacağını istifa edemediğini ispatlaması öngörülmüş olup, Gaziantep 3. İcra Müdürlüğü'nün 1993/4/038 sayılı dosyasındaki 12.5.1994 günlü haciz işlemi belirtilen adresin sanıkla ilgisi olmadığından bahisle infaz edilemediği yönünde tutanak tanziminden sonra alacağın tahsili ile ilgili başkaca bir işlem yapılmadığı gözetilerek, sanık tarafından başka kimselere muvazaalı satış yapıldığı belirtilip tesbit edilen taşınmazlar dışında, sanığın borcunu karşılayacak miktarda başkaca menkul ve gayrimenkulü bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Müdahale tarihine nazaran fazla vekalet ücreti tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy