(1380 S. K. m. 32, 36)
Dava: 1380 sayılı kanuna Muhalefetten sanık Yakup Sevinç hakkında yapılan duruşma sonunda:Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Enez Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.5.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 3.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1380 sayılı yasanın 32. maddesine aykırı olarak yargılamanın 3005 sayılı yasaya göre yapılmaması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Uygulama maddesinin 1380 sayılı yasanın 36/a-2 yerine 36/2 olarak karar yerinde gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın ve Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, karar yerinde yanlış gösterilen uygulama maddesinin 1380 sayılı yasanın 36/a-2 maddesi olarak yazılması suretiyle hükmün Düzeltilerek ONANMASINA, 28.04.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy